书包书库

第131章 被架在火上烤（第2页）

不再只是科普服刑期间拍摄的问题，开始有人系统性地把真实案件的判决书和电影的宣传介绍逐条对照。

一位法律自媒体博主发了一篇长文，標题是——

《〈高墙归来的母亲〉：当“真实改编“成为一块遮羞布》

文章里，他把几个关键点摆了出来：

第一，原始判决书中，对於家暴情节没有任何认定记录，法庭採信的事实与电影呈现的背景存在实质性偏差；

第二，电影宣传中反覆强调“家暴受害者”的身份定性，但这一定性从未经过任何司法程序的確认；

第三，电影结尾呈现的“受害者家属原谅”情节，在现实中对受害人家属造成了二次伤害。

文章最后写了一句话：

“这不叫根据真实事件改编，这叫借用真实事件的外壳，讲一个完全不同的故事，然后让所有人以为这是真的。”

这篇文章发出去四小时，阅读量破了两百万。

评论区的声音越来越统一：

“如果电影製作方在明知判决书內容的情况下，仍然虚构家暴背景並对外宣传，这已经不只是艺术创作自由的问题。

而是涉嫌以影视作品为载体，对既定司法事实进行公开挑战和扭曲。”

“这完全就是掛羊头卖狗肉，夹带私货嘛！”

“看完这个才知道，这部电影是有多恶劣。还到处说这是真实的，这和造谣有什么区別？”

这一夜，姚翠翠把之前的背书微博悄悄刪了。

苟晗那边没有刪，但评论区已经彻底失控，置顶评论被网友强行换成了：

“苟老师，不出来说两句？”

电影官微从发出那条声明之后，再没有更新，评论区关闭了。

覃狱的手机一直响，发行方、投资方、公关团队，电话一个接一个。

他坐在酒店房间的窗边，窗外是深夜的城市，灯火通明。

他打开微博，看了一眼热搜榜。

自己电影的名字，以各种形式掛在上面，一共七个词条。

没有一个是他想要的方向。

“该死，真该死啊！”

他把手机砸在了地面上。

原本，回国之后看到最近出现了一个叫做秦川的后辈，在宣传上面非常有一套。

他是了解过冯怀导演的电影的，可以说，如果没有秦川和冯怀的互动，他那部电影可能亏得更多。