难不成,我和内森的就是假的?
此时很多同行也吃惊地瞪大了眼睛,个个翘以盼,等待着许秋的解答。
在众人的等待之中,许秋的声音总算是再度传来:“同样是九十七分,就拿威格与内森的方案作为对比。
“两人的方案,都在单个领域做到了极致,然而在‘全功能重建’这一细节上,却做出了一定的取舍与让步。
“威格的方案,牺牲了手、腕功能,依赖肋间神经重建腕背伸。
“而内森的方案则忽略肩关节稳定性,患者需代偿性耸肩完成外展动作。
“而陆启山的方案,仅用健侧颈七神经根百分之六十的纤维,通过分束移植技术,完成了单供体四靶点分配,实现了全功能协同恢复!
“简单来说,威格和内森,缝合一根神经,只能干一根神经的活儿。
“而陆启山的术式,则能用一根神经完成三到四根神经的任务!”
随后,许秋又介绍起陆启山的详细方案。
陆启山的术式,依然是老一套,很少用先进的医学设备与仪器,也没有用各种前沿的技术,基本上都是传统神经外科手术的打。
讲究一个一力破十会。
这一点,和许秋很类似。
很多人也从陆启山的方案中看到了许秋手术的影子。
而也是在许秋的点评与解释之中,他们才终于明白为何陆启山的方案被称为“真正意义上的全功能重建”了!
从解剖学角度来看,陆启山重建了所有原臂丛神经支配肌群,包括三角肌、肱二头肌、桡侧腕伸肌、指深屈肌等。
功能层面,陆启山恢复了重建了神经与运动反射,做到了各个功能的高度协同。
以及最后一点,损伤最小化!
威格和内森的方案,为了逼近全功能重建的效果,都切断了不同的供体神经,这会导致供区的损伤。
不过由于他们应用了大量先进技术与技巧,因而可以将这个损伤降到最低。
而陆启山……他因为只能用更原始的手术方法,反而不敢造成损伤。
这反而逼迫他不得不仅切断非必要束组,甚至手内在肌纤维保留率还过了百分之九十八……这种压力最终迫使陆启山严格遵守“供区零牺牲”原则——最终让病人术后的理论功能重建率达到一个非常高的水准!
很多人都震撼了。
未曾想到,陆启山能给出这样一份答卷。
然而就在此时,一些人突然意识到了不对劲的地方。
威格、内森盯着陆启山的方案,也有种说不出的怪异感。
而终于在某一刻,内森率先反应过来,瞳孔一扩,脸上的表情刹那间就变得古怪起来。
陆启山的手术……果然有猫腻!
sad4。。sad4。